БИОЭНЕРГЕТИКА
диагностика маятником
лечение мыслеформами

"… рак - это не заболевание одного органа,
а болезнь всего организма. Поэтому лечить
и перестраивать надо весь организм в целом".

Г.Н.Ужегов. Поединок с опухолью.
СПб, 1999, с.5

Если в первой книге доктора О. И. Елисеевой [Практика очищения и восстановления организма.- ЗАО "Весь". 1999, 254с., 1-е издание вышло в 1997г.] сделано много конкретных ошибок, а лучшие рекомендации позаимствованы у других авторов (например, метод очистки от токсинов с помощью сосания растительного масла - это старый народный рецепт), то во второй и третьей книгах, вышедших в том же петербургском издательстве [О.И.Елисеева. Гибель рака. Диагностика, 1999, 120с. и Гибель рака. Профилактика, 1999, 202с; книга, посвященная лечению рака, еще не вышла], автор претендует на собственную концепцию диагностики, профилактики и лечения рака. Думаю, что уже сейчас её в полной мере можно оценить. По существу кандидатом мед. наук Елисеевой взята давно отвергнутая учеными паразитарная теория возникновения раковых опухолей и сделана попытка её синтеза со взглядами эзотериков, говорящих о кармической природе этой болезни. Впрочем, сделаны и глубокие реверансы в сторону геопатогенной теории, да и канцерогенной тоже.

Паразитарная теория, предложенная еще профессором М.М.Невядомским, в 90-е годы пытается воскреснуть благодаря ученым дамам: Х.Кларк (США, 1990г.; есть переводы на несколько языков) и Т.Я.Свищевой (на книжном рынке сейчас продается сразу пять её брошюр: таинственный-де убийца найден!..). Интересно, что если школа Невядомского не смогла, выдвинув тезис (опухоль - это колония микропаразитов), защитить его (т.е. классифицировать паразита), то у дам это получается лихо. Правда, если Кларк во всех грехах обвиняет кишечную трематоду (тип плоских червей), то наша химик Свищева уже немало лет пытается доказать научному миру, что раковая опухоль - это колония трихомонад. Между тем, с биологической точки зрения, паразитарная теория рака является абсурдной (см., например, острую её критику в книге М.Я.Жолондзя "Рак. Мифы, теория, профилактика". СПб, 1998, с.312-330), хорошо еще, что д-р Кларк хотя бы объединила её с канцерогенной.

Действительно, при раке очень часто количество простейших в организме увеличивается. Здесь могут быть и трихомонада, и трематода, да и другие паразиты и грибки. Происходит это ввиду ослабления иммунитета, которое, на наш взгляд, и является главной причиной увеличения числа атипических клеток в организме. Причиной же плохой работы иммунной системы часто бывает длительный стресс или обида (например, не удержавшиеся от незаслуженных обид Пастернак и Твардовский; а вот Солженицыну в 1954 году удалось "снять обиду", как сказал бы С.Н.Лазарев, и болезнь тут же отступила: иммунная система "съела" опухоль и излишние раковые клетки в крови, лимфе и т.д.).

Возвращаясь к концепции О.И.Елисеевой, можно отметить, что её собственные наблюдения и выводы основаны исключительно на применении несколько модернизированной диагностики по методу Фолля, так называемом вегетативно-резонансном тестировании (ВРТ). Однако достоверна ли это диагностика? В описании автора, ВРТ позволяет исключить большую часть проблем диагностики. Включая те, которые относятся к области экстрасенсорики. Почему же тогда им не пользуются все врачи? Почему нет ни одной положительной рецензии на данный метод? А, может быть, как раз из-за его недостоверности? Вот и у самой Елисеевой часто получаются странные диагнозы, которые претворяются со временем в экстравагантные теории. Так она выдвигает теорию о грибковом происхождении рака, да еще упрекает ученых в незнании микробиологии. Между тем, грибы настолько далеки от простейших, микоплазм и прочих организмов, что относятся к совершенно иному царству Живого Мира. Они генетически отличны друг от друга куда больше, чем человек от рыбы или ящерицы. Уже поэтому теорию о грибах-слизевиках можно поскорее забыть. Нет, и никогда не было никакого взрыва роста грибков, кроме как в кадках с солениями.

Да и статистика у д-ра Елисеевой в лучшем случае основана на неверном понимании процесса перерождения опухолей. "В настоящее время каждый четвертый человек болен раком"; "… в одной из поездок в ближнее Зарубежье выявила раковое заболевание у 15 пациентов из 50, а в другой области (в одном из городов России) - у 20 из 50 человек" [Гибель рака. Диагностика, с.31 и 69]. А не много ли? - Сколько бы у нас было онкологических больных, если бы это были правдивые цифры! Даже если иметь в виду разные подходы к классификации опухолей,- например, М.Я.Жолондз в своей вышеупомянутой - интересной и в целом грамотной - книге считает, что у всех нас постоянно бывают злокачественные клетки, с которыми справляется наш иммунитет.

Внимательный (и доверчивый) читатель рецензируемых книг может задать вопрос: почему же тогда многие онкологические пациенты у Кларк и Елисеевой вылечились?

Вот, что пишет по этому поводу Людмила Григорьевна Пучко во втором издании своей замечательной книги (Л.Г.Пучко. Многомерная медицина. Система самодиагностики и самоисцеления человека. М., АНС, 1999, 384с. - примечание от ноября 2009: см. о ней): «Т.Я.Свищевой […] была выдвинута концепция, что раковые опухолевые клетки представляют собой колонии трихомонад. Несомненно, связь трихомонадной инвазии с возникновением раковых опухолей существует, но эта связь не физическая, а частотно-энергетическая (с удовольствием выделено нами, - А.П.) […] Раковые опухоли (медициной в настоящее время идентифицируется более 200 форм раковых опухолей) имеют длину волны излучения Л/2 = 51см, третья гармоника которого совпадает с длиной волны трихомонады (102см х 3 = 3,06м), что и обуславливает частотную связь трихомонады с опухолями». [Стр.180] «Исследование спектра патологий тканей, которые наблюдаются в очагах инфекций - […] показало, что разрастание тканей сопровождается излучением Л/2 = 51см […] Волны излучений, кратные 51 или 52см (субгармоники и гармоники), имеют: трихомонада (306см = 51см х 6), трематода (26см х 2 = 52см) […]. Г.Лессур […] подобрал растения, прицельно ликвидирующие раковую патологию клеток, и они совпали с эмпирическим опытом народной медицины в борьбе с раком. К ним относятся […]: морковь, чистотел, подорожник, облепиха и т.д.»

Доктор Кларк для борьбы с трематодой эмпирически подобрала (и сразу добилась результатов) два растения, длина волны которых также кратна 52см, а именно: полынь(13 х 4 = 52см), зелёная кожура [чёрных - Авт.] грецких орехов имеет спектр 25-26см в зависимости от зрелости" [Стр. 195-196].

Для ответа на вопрос о том, почему некоторые пациенты Кларк и Елисеевой вылечиваются, этого достаточно, но остановиться в цитировании книги Пучко просто не могу: "Но всё дело в том, что у каждого больного "своя трава", которая может его излечить: кому-то подходит облепиха, кому-то зелёная кожура грецких орехов, а другого вылечит чистотел ["Болгарская народная медицина, в частности, её знаток профессор Димков, успешно использует для борьбы с опухолями настой недозрелого грецкого ореха. Орех угнетающе действует на кистозные новообразования", - М.К.Фролов, Л.Ф.Фролова-Логинова. Мировой опыт исцеления злокачественных опухолей., Донецк, 1997, с.94; "При раке (…) пораженные участки кожи 3 раза в день смазывают свежеотжатым соком чистотела или его "молочком", там же, с.107; чистотел рекомендуется и при других онкозаболеваниях, см., например, стр. 173, 175, 181, 184. Отечественные специалисты по фитотерапии также много внимания уделяют чистотелу: профессор А.Ф.Синяков в своей книге "Фитотерапия против рака", М, 1998, посвящает ему 6 страниц, а Н.Даников (Исцеление возможно. Сборник рецептов и рекомендаций народной медицины для излечения и профилактики злокачественных и доброкачественных опухолей., М, 1997) - почти 3. Цитаты подобраны мною. - А.П.]. Варьируется не только трава, но и общее время, и периодичность приёма растений. Всё это подбирается р/э методом индивидуально для каждого больного.

Например, автору удалось в течение 2 недель ликвидировать опухоль (официально зарегистрированную), которая существовала 5 лет, применяя метод Г.Лессура с использованием засушенной ягоды облепихи (по одной ягодке 3 раза в день с интервалом 6 часов в течение недели)" [Стр.196]. Остается добавить, что далее после нескольких примеров р/э излечения больных приводится "методика, дающая возможность достаточно быстро обнаружить возможные очаги появления раковых клеток, точно определить органы, где уже имеются локальные опухоли (доброкачественные и злокачественные), а также выработать стратегию борьбы с уже имеющимися".

То, что маятник может стать в умелых руках чувствительного человека прекрасным прибором для получения информации, автор знает не понаслышке. Так что он всерьёз думает, что часть 8-ой главы в книге Пучко, скромно озаглавленная "Ранняя диагностика некоторых видов онкозаболеваний и их причин" - всего 10 страниц, - стоит больше, чем все вышеупомянутые книги, вместе взятые.

Впрочем, думаю, что 3 книги Елисеевой о раке - это одна книга, издающаяся в 3-х книгах для удобства читателя.

В отличие, например, от 700-страничного "кирпича" Л.Н.Сидоренко: "Молочная железа. Как уберечь себя от рака. Книга для каждой женщины., СПб, 1998. На наш взгляд, самая интересная страница этого капитального труда - 693-я, можно прочесть прямо в магазине. Когда о раке как о болезни кармической пишет эзотерик - это одно, а вот когда к тому же выводу, по существу ("рак - болезнь обид"), в заключение своей "книги жизни", являющейся плодом 40-летней хирургической практики, приходит профессор-практик, - это звучит даже несколько неожиданно.

Кроме доступности - книги Елисеевой стоят от 9 до 15 рублей, - несомненным достоинством этого автора (несмотря на все ошибки, натяжки и преувеличения) - является всё же попытка комплексного подхода к проблемам онкологии. Отрадно видеть, как врач-профессионал, пришедший сам к Вере, пытается поделиться мыслями о необходимости обращения людей к Богу. К сожалению, на наш взгляд, и здесь О.И.Е. допускает преувеличения, например, демонстрирует упрощенно-прагматичекий подход к молитвенной практике (по ее логике должно бы выходить так, что среди верующих и молящихся людей - в отличие от жуликов и атеистов - количество онкобольных во много раз меньше; между тем, это не так).

А вот мастер объёмного мышления Л.Г.Пучко прежде всего замечает, что надо примирить все существующие и даже отвергнутые теории рака "так как каждая из них освещает только одну сторону или причину и не отражает многофакторности происхождения онкозаболеваний" [указ. соч.,с.193].

Истина - это ц е л о е, т.е. каждая теория (кроме, понятно, самых вычурных и бездоказательных) должна стать как бы камушком в общей мозаичной картине.

К мысли о том, что авторы теорий происхождения рака должны умерить амбиции, приходит и А.Киреев, автор книги "Рак излечим!" [М., 1999, 95с.]. Хотя брошюра в основном посвящена старому (и сомнительному!) методу лечения рака, авторство которого принадлежит супругам Качугиным, так называемой семикарбазид-кадмиевой терапии, но в ней рассказывается и о достижениях десятка целителей. Ведь, выделив 6 гипотез-причин возникновения рака, А.Киреев сделал вывод, что все они приводят к одному заключению: непосредственный стартовый механизм любой раковой опухоли - это генетические сбои в человеческом организме. И, соответственно, автор толерантно относится к мнениям других исследователей тайн рака.

Из целителей нам нравится подход к проблемам онкологии известной своими оригинальными и глубокими идеями Г.С.Шаталовой. В основе ее индивидуального подхода к лечению больных лежит восстановление нарушенной при раке саморегуляции организма, комплекса мер по очищению души и тела. Лучшие целители - во все времена - помнили, что человек - это, прежде всего душа, а болезни тела - болезни души. Здесь, правда, может возникнуть острый вопрос: почему тогда болеют и часто тяжело умирают хорошие люди, т.е. с чистой душой?

На наш взгляд, причин много, и все они всё же - от нарушения законов, безгрешен только Христос. Законы бывают духовные (10 заповедей + Нагорная проповедь) и космические. Нарушение последних выглядит часто очень прозаично: ест, например такой хороший человек жареную картошку, да ещё на сале, почти каждый день, много лет подряд. Значит, копит канцерогены, уже входит в группу риска. Потом, скажем, обижается на себя (так, одна моя знакомая, хорошая и добрая женщина, обвиняла себя в смерти своей взрослой дочери, - и через два года получила опухоль на почке…), а это уже - нарушение духовных законов, человек принадлежит не себе, а Богу (этого не понимают часто самоубийцы), "возлюби ближнего своего как самого себя", эта тема хорошо раскрыта в 5-ой книге С.Н.Лазарева. И вот уже гремучий коктейль рака желудка почти готов: из-за переживаемого длительного стресса идут серьёзные сбои в работе иммунной системы, начинается накопление атипичных клеток в ослабленной канцерогенами системе организма - пищеварительной.

Если более строго говорить, то в начале процесс накопления "нехороших" клеток идёт в крови, лимфе и костном мозге; многое зависит и от чистоты эфирного тела и так называемого каузального, т.е. есть ли наследственная предрасположенность к раку. Теперь многое зависит от того, с какими эгрегорами человек связан, т.е. с его личной кармой (например, если связан с религиозным эгрегором, то его Ангел-хранитель внушит ему купить этот номер газеты. Шутка!). И если человеку удастся осознать свою вину и и з м е н и т ь с я к лучшему, - заработавший на 100% иммунитет "съест" опухоль и все "плохие" клетки в его организме (или его ждёт встреча с сильным целителем). То есть свобода воли у больного остаётся даже в такой ситуации, когда уже пошла программа на его уход из этой жизни (ввиду его вредоносности). Ну а если нашему якобы чистому человеку не удается вовремя переоценить свой путь и измениться, то вот тогда-то он мучительным образом болеет и умирает, что со стороны и кажется многим безобразием, несправедливостью.

Тайны Божеского Промысла, вообще говоря, не могут подвергаться аналитическому анализу в принципе. Эта ошибка революционеров всех времен основана на недоверии к миру и гордыни: МНЕ не нравится, значит надо менять. Эту проблематику глубже всех исследовал Достоевский, создавший блистательный архетип революционера - Раскольников, это знал ещё Тертуллиан (знаменитое "Верую, ибо нелепо"), это понимает наше "коллективное бессознательное": народное "Бог дал, Бог и взял", что всегда раздражало революционеров, казалось им рабством. Но это не рабство, а мудрость, рабы они сами, "бунтуют - рабы", Мережковский; рабы своей гордыни, своего непонимания роли так называемого зла, которого, на самом деле, может, и нет вовсе!).

Впрочем, это мы теперь, в конце катастрофического ХХ века такими умными стали, что осознаём правоту Н.А.Бердяева: "чем сильней революция, тем сильней реакция", после 1917 года неизбежно идет 1937-ой. Надо работать со своей гордыней, воздерживаться от осуждений. Ведь что мы з н а е м о смерти? Розанов даже называл само это слово мёртвым.

К сожалению, к концу века нам - жителям крупных городов - не нарушать космические законы стало практически невозможно. Сильное увеличение радиационного фона, расширение озоновых дыр, химизация сельского хозяйства, увеличение количества углекислоты в атмосфере, ее загазованности и запыленности, бесконтрольное использование антибиотиков и других лекарственных препаратов, резкий рост количества электроприборов (с их электромагнитным излучением: компьютеры, телевизоры, СВЧ-печи, радиотелефоны и т.д.), увеличение числа геопатогенных зон (например, за счет ЛЭП) - это всё слагаемые мрачной статистической картины. Так, если в США в 1900 году смертность от рака составляла 3,7%, то сейчас эта цифра выросла примерно в 5 раз (и это при высоком уровне жизни и медицинского обслуживания!…). Так что, - как это ни неприятно звучит, - почти все мы сейчас входим в группу риска заболеть раком. Но бояться этого нельзя, ибо страх угнетает работу иммунной системы (часто онкологические больные попадают в замкнутый круг: появившийся сильный страх ускоряет ход болезни).

Итак, есть принципиальная разница в подходах к онкологическим проблемам официальной медицины и лучших целителей. "Ни для кого сегодня не секрет, что любые хирургические вмешательства (даже биопсия), лучевая терапия, криогенные воздействия, локальная гипертеремия и термотерапия, общая и внутриочаговая химиотерапия и т.д. приводят к печальным последствиям: неуправляемому процессу метастазирования и мощному угнетению общего и, прежде всего, местного иммунитета. Это всё сводит на нет временный эффект лечения и, в конечном итоге, только способствует активизации опухолевого процесса". А.Маловичко. Очищение и лечение эндокринной системы народными методами. Толстым и худым. Баланс половых гормонов. СПб, 1999, с.199. Не слишком ли резкоz написал каунасский натуропат? На наш взгляд - в самый раз! Ведь "хромая тройка онкологии" (В.Юрьев) работает лишь со следствиями болезни - опухолями, и в большинстве случаев возит людей в одном направлении.

Так, для врачей до сих пор является тайной уникальная живучесть раковой опухоли. Ешё бы, - ведь официальная медицина до сих пор не способна признать существование у человека ч а к р а л ь н о й системы (где уж тут искать глубинные причины болезни, - этим занималась в Штатах целительница Луиза Хей, а у нас сейчас это очень интересно делает С.Н.Лазарев). А ведь для биоэнергетиков давно никакой не секрет, что сама опухоль устроена как всасывающая чакра, да еще и связана бывает с несколькими другими чакрами, откуда и берет энергию.

Ну вот мы уже и чуть не начали рассказывать о том, как работают с онкологией целители-биоэнергетики. Подробнее об этом - в следующий раз. Заканчивая обзор, подведем некоторые итоги.

Не стоит, на наш взгляд, читать брошюры авторов "с одной идеей во взгляде", типа Т.Свищевой. Напротив, хороши книги с объёмным подходом к проблемам онкологии: Л.Пучко, Л.Сидоренко, А.Маловичко. Книги М.Жолондзя могут быть интересны профессионалам, а 2-я часть труда о раке О.Елисеевой ("Профилактика") может оказаться полезной для людей, далёких от религии, но чувствующих необходимость измениться. Нам представляются замечательными и значительными работы наших удивительных целителей Г.Шаталовой и С Лазарева (особенно 1-я и 5-я его книги), ну да они широко известны и написаны не только на "нашу" тему.

[1] Радиэстезия - узаконенный международный термин, в переводе на русский язык означает "ощущение волн, колебаний" (синоним - биолокация, лозоходство). "Любой живой или неживой объект свои информационно-энергетические излучения. В домашних условиях эти излучения можно определить с помощью таких индикаторов, как маятник или рамка" (Т.А.Мешкова. Руководство по практическому использованию Цилиндров Фараона., СПб, 1997, с.15).

[2] Вот недавно у нашей бывшей "первой леди" ослабленных систем в организме не было, и возник рак крови, который врачи вылечить не смогли, несмотря на "экономически рентабельную" больную.

Из Памятки по питанию для онкологических больных

Самые полезные продукты - проращённые и цельные зёрна;
капуста (всех сортов, в том числе и кислая);
морковь, чеснок, лук, помидоры, перец, зелень;
гречиха, овёс, пшеница, просо, ячмень, топинамбур;
виноград (тёмный и несладкий), чёрная и красная смородина;
продукты пчеловодства (прежде всего - экстракт прополиса);
оливковое масло (не дешёвое греческое!);
тофу.

Самые вредные продукты - все копчёные, жареные, солёные, маринованные, сладкие;
консервы (особенно в жестяных банках);
дрожжевой хлеб и дрожжевая выпечка;
мясо, в том числе мясо птицы;
маргарин (особенно гидрогенизированный), майонез,горчица;
рыбопродукты; чёрная и красная икра.

Самые полезные напитки - зелёный чай;
соки свежие, натуральные, лучше самодельные, особенно морковный (при раке желудка - до 2 стаканов на приём), свекольный и тыквенный, но не сластить;
настойки из адаптогенов: золотого корня, прежде всего;
чай из трав; отвары из корней и настои из плодов и листьев разных растений;
кофе из корней одуванчика.

Самые вредные напитки - искусственные: лимонады, колы и т. п.;
нефильтрованная и неотстоянная водопроводная вода;
несвежезаваренный чай;
кофе и какао, сладкие соки.

Общие советы по питанию.

Лучше выбрать одну из 3 диет: вегетарианство, сыроядение или раздельное питание (в последнем случае имеются в виду не крайности г. Шелтона, а разделение углеводов и белков на разные приёмы пищи, т. е. не стоит есть хлеб с сыром, а творог с мёдом); сочетать её с гипонатриевой (меньше соли!). Пить и есть медленно, не переедать. Проводить один раз в неделю полное голодание, в этот день никому пищу не готовить.

Напечатано: "Денвер-Курьер", г. Денвер (Колорадо, США), 24.01.2002