Биоэнергетика: диагностика маятником, лечение мыслеформами

Ммм... я видела нечто похожее.. но тут и чакры видны... это наверное будет самая большая матрешка =)

Думаю, можешь сама нарисать, оттолкнувшись от Бреннан.

Интересно, а ведь у Пучко другой порядок расположения тонких тел: ментальное и интуитивное тело поменяны местами.
Кто прав?

Чем выше и тоньше, тем разнобоев больше. Потому и думаю, что основательно можно изучать три тонких - эфирное, астральное и ментальное. А дальше уже - кто во что верит, тот то и видит.

На схеме у Бреннан получается, ментальное тело связано с Анахатой, а интуитивное - с Аджной.
Но ведь это неправильно.

VSN писал(а):На схеме у Бреннан получается, ментальное тело связано с Анахатой, а интуитивное - с Аджной.
Но ведь это неправильно.

В реале каждая чакра как бы имеет ментальное тело, являющееся частью общего ментального тела человека.
Поэтому привязка тел к чакрам мне кажется "притягиванием за уши" просто для того, чтобы получить красивую ментальную модель.
Даже если подобная привязка и имеет место, считаю, что не стоит путать ею начинающих.

Да VSN вот почему я собственно и пришла сюда к вам - я как человек не особо ориентирующийся не знаю каким данным можно доверять - разные авторы и мнения, а тут всетаки серьезная вещь - модель для обучения детей...

Как вы думаете стоит ли мне делать 7тел или ограничиться 3мя???

Александр достаточно ли мы знаем первые три тела???

С чакрами все ясно =)

Как вы думаете что надо знать художнику о них???

И что можно обьяснить ребенку простейшим языком о них???

Думаю, всё же семь нужно. А назвать можно три. Оставляю загадки, которые манят

Тел-то ещё больше. Но развитие наше ступенчато. В этом и проблема.

Александр достаточно ли мы знаем первые три тела???

Для чего достаточно?
Чтобы рассказывать об этом маленьким детям?
Это особый дар - рассказывать о сложном простыми словами.
Думаю, очень даже важно маленьким деткам рассказать о трёх тонких телах главное.
В нужные моменты это потом будет всплывать.

Тебе можно знать об астральной проекции и двойниках, к примеру, а деткам не нужно, а то с тобой поступят, как с мадам Саже

Как же я предоставлю 7матрешек а имена будут только у трех?
Вот уж загадка так загадка =))))

значит что бы не путаться по одному автору лучше пойти по Пучко?

Тут главное не переборщить как та мадам =)))) Поэтому я и стараюсь узнать как можно больше прежде чем браться за это дело... только минимум только для того что бы знали что есть подобные знания.

Ну, можно меленькими буквами, к примеру, для интриги Только унижать деток не надо - типа вам ещё рано знать.

Да, Пучко удачно синтезировала данные разных источников.

Не, я в педагоги не за самоутверждением иду =))))
Ладненько разберусь тут с зачетами и экзаменами и посмотрю Пучко поподробнее =)
Если что стукнусь сюда =) Спасибки =)