Под кармой я здесь буду подразумевать ту часть нашей памяти, которая тем или иным образом уже влияет на нашу жизнь или будет влиять в будущем.
Карму условно можно разделить на:
1) карму индивидуального духа (то актуальное, что осталось в памяти духа от доземной жизни и прошлых воплощений на Земле)
2) карму души (то, что осталось от прошлых воплощений на Земле)
3) карму рода (то, что унаследовано от родственников)
4) эгрегориальную карму (различных общественных групп)
Понятно, что все кармические влияния - это очень большой объем памяти, поэтому "почистить всю карму" - это задача как минимум трудновыполнимая и в любом случае при ее чистке/проработке появляются определенные приоритеты. Эти приоритеты определяются, в том числе, и главной целью, т.е. ответом на вопрос "Зачем мы чистим карму?"
Рассмотрим варианты:
1. "Ему виднее": приоритеты определяются какой-то частью нас, но в обход разума. Плюс подхода в том, что "наверное ему действительно виднее". Минус - мы не знаем чем "он" руководствуется при определении приоритетов и, соответственно, как это изменит нас и нашу жизнь.
2. "Что приходит, с тем и работаю": приоритеты определяются тем, что проявляется в явных событиях нашей жизни. Подход хорош тем, что прорабатываются те вещи, которые действительно сильны и актуальны. Минус - по большому счету неизвестно что и когда и каким образом проявится. События могут быть и такими, что прорабатывать карму будет невозможно.
3. "Хочу избавиться от кармы": ищутся все более или менее сильные влияния и прорабатываются. Плюс в том, что мы таким образом предотвращаем некоторые негативные вещи и в будущем. Минусы - большой объем и то, что на "освободившееся место" могут попасть родовые и общественные влияния. Если последнее намеренно блокировать, то рано или поздно встанет вопрос "что делать с жизнью?".
4. "Хочу больше не воплощаться": ищутся и прорабатываются те влияния, которые привязывают к земной жизни. Плюс - в результате освободитесь от неприятностей земной жизни. Минус - и от радостей жизни тоже освободитесь.
5. Есть ли у вас более "правильный" вариант?