Поскольку беседуем все же в Интернете, т.е. читать может любой желающий, очень хочется поместить некоторые замечания:
- гомеопатия действительно является очень действенным методом лечения. Использование этого метода, как и других, требует умений, осторожности и налагает определенную ответственность;
- на мой теперешний взгляд, гомеопатия является одним из лучших методов лечения, и именно ЛЕЧЕНИЯ; средствами же ИСЦЕЛЕНИЯ являются молитва, прощение, покаяние, … , изменение своих жизненных принципов, себя ...
paia писал(а): Хм, раз в неделю. Моя знакомая гомеопатша - из лоров - назначала часто по 8 крупок этих и каждые ...два часа
Так что жалоба на "полетевшие" зубы, к сожалению, из жизни. Ведь современные гомеопаты утеряли умение выписывать только один нужный препарат (максимум - два), это у некоторых из аллопатии - авось один из восьми "попадёт"
Тут-то
маятник и подходит, - отметим мы. Как для гомеопата, так и для больного.
Гомеопатические средства назначаются либо по конституциональному принципу, либо по частным показаниям. «Конституциональный тип – психофизиологическая биомодель, представляющая собой синтез ключевых симптомов (лекарственных патогенезов, морфологических и патофизиологических).» Речь идет о «типах людей, которым свойственны определенные, конкретные патогенезы лекарств». «Очень многие гомеопатические препараты имеют массу сходных симптомов, а типы людей в частом виде встречаются редко, что часто вызывает необходимость использовать комбинацию нескольких препаратов для составления портрета – патогенеза данного пациента». (Цитирую Катина) Конечно, гомеопатами создано немало трудов, описывающих признаки тех или иных типов. По этому поводу имеются следующие соображения. Все эти описания не с потолка взяты, являются плодом многократных наблюдений и проверок, но они суть не более чем делиниации. Сам же тип – это архетип, образ. Таким образом, гомеопат подобрать препарат по конституциональному принципу может только интуитивно. Дальнейший ход мыслей, думаю, можно и не излагать. Кроме того, арсенал тех средств, которые пациент может купить ограничен. Гомеопату проще сделать назначение по частным показаниям и по многим прочим причинам.
Да, согласна, в идеале гомеопат может обойтись 1-2 средствами, притом не «лошадиными» дозами и минимальным количеством приемов препарата (и тут маятник очень даже может помочь, если нет лучшей альтернативы), будет изучать больного, опрашивать, задавать «странные» вопросы, внимательно наблюдать…
Можно почитать и здесь:
http://www.homeoint.org/kotok/homeopath ... s3.htm#P21Про зубы заканчиваю.
Почему именно слеза?
В беседе с гомеопатом о лечении потенцированными эмоциями, была слеза, но не категорично. Слеза лучше смешивается с водой. Можно задаться вопросом «что есть слеза». Задалась, поразмышляла, в картину мира вписалось. Напомню, речь идет об эмоциях и переживаниях. Можно и проще к вопросу подойти. Если от какого-то состояния заплакал, а от другого – вспотел, например, то выбор нозода сам вроде напрашивается.
Приготовить препарат можно из чего угодно. Но разобраться, что именно потенцировать нужно.
Катин пишет: «Кровь и моча являются наиболее информативными нозодами и наиболее индивидуальными для конкретного пациента. Они содержат антитела, генетические составляющие индивидуальной деятельности человека».
Ага, диаграммы нужны (потенции, разведения, из чего делать…) ?
paia писал(а):А что, Дарья, как-то объясняют гомеопаты этот феномен?
Вообще, что думаете по поводу механизма работы гомеопатии?
В интернете не искала. Основная же масса книг по гомеопатии (правда, я их давненько уже не покупаю) имеет формат справочника. Посему опять Катина цитирую. «С точки зрения субтильных тел, представляет интерес гомеопатическое лечение в высоких потенциях, поскольку в гомеопатическом лекарстве нет ни одной молекулы вещества, то действующее начало лекарства находится в субтильной форме и его действие происходит не на физическом уровне в виде биохимической реакции, а в субтильных телах (в астральном или ментальном в зависимости от степени разведения)». Сам Катин пишет, что исходит из теософских воззрений. Человек состоит из «плотного» тела, которое состоит из физического и эфирного («Ego»), из астрального субтильного тела (души) и из ментального субтильного тела (духа). Как объясняют другие гомеопаты, мне не известно.
Физик попробовал объяснить так
http://www.skif.biz/index.php?name=Foru ... 768#152768У меня третье мнение. Можем поговорить. Только определить, думаю, не получится; можно только вальсировать вокруг, пытаясь передать смысл и выстраивая караван ассоциаций.