"Тёмные" и "светлые"

[mart]

Я вот думаю... в чём различия тёмных и светлых?
И тёмный - это ведь в сути своей тоже светлый, ведь, реально тёмных не должно существовать?

[paia]

в чём различия тёмных и светлых?

И тёмный - это ведь в сути своей тоже светлый, ведь, реально тёмных не должно существовать?

Различие в разной полярности биополя.

Второй вопрос интересный.
Можно себя перекрутить, что и делает большинство тёмных, некоторые ещё в детстве.
Но есть тёмные с рождения. Удивительно - но факт.
Такой у них путь в этой инкарнации.

Ж.-Ж. Руссо в “Рассуждении о неравенстве” [1754] утверждал, что “человек по натуре своей добр и только общество делает его плохим” — антитеза доктрине первородного греха и спасения в церкви, - и это утверждение сыграло дурную роль в истории.

Интересно, что хороший философ И. Кант считал, что человек по природе зол

Похоже, с ним был согласен Фёдор Сологуб, написавший замечательный стих:

По улицам люди ходили,
Такие же злые, как я...

[mart]

А есть ли возможные признаки тех или других, доступные наблюдению любого человека?

[Vadim]

Смотря что имеется в виду под понятиями "темный" и "светлый". Если морально-нравственные категории, то и критерии отличия соответствующие: поступающий против морали - "темный". Если - духовная: поступающий и думающий бездуховно, низменно приземленно - "темный" или "темноватый" такой. Если - эзотерическое: смотришь и видишь - темный Или чувствуешь.

[paia]

У нашего лучшего психолога, Фёдора Михайловича Достоевского, есть в романе "Подросток" замечательное рассуждение о смехе, вот главное место:

"если захотите рассмотреть человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он говорит, или как он плачет, или даже как он волнуется благороднейшими идеями, а высмотрите лучше его, когда он смеется. Хорошо смеётся человек - значит хороший человек."

Тёмный - злой - человек - не может смеяться добро никогда.

[paia]

Если - духовная: поступающий и думающий бездуховно, низменно-приземленно - "темный" или "темноватый" такой.

Бывает ещё отрицательная духовность...

[mart]

Благодарю, обращу внимание на смех теперь...

[Vadim]

У нашего лучшего психолога, Фёдора Михайловича Достоевского, есть в романе "Подросток" замечательное рассуждение о смехе, вот главное место:

Тёмный - злой - человек - не может смеяться добро никогда.

Мне трудно судить, насколько Достоевкий хорош, как психолог. Как-то не сложилось у меня с Федором Михайловичем. Но то, что "он" хорошо умеет расшатать подсознание, взболтнуть его и вытащить на свет пред ясны очи всю муть - несомненно.

Посему позволю себе не согласиться с Ф.М. Уж как заразительно смеялся достопамятный Ильич! Уж каким добрым был его смех и очаровательной улыбка!.. Однако светлым мне он не видится.

[Vadim]

Если - духовная: поступающий и думающий бездуховно, низменно-приземленно - "темный" или "темноватый" такой.

Бывает ещё отрицательная духовность...

Согласен. Русский язык настолько многозначен, позволяет так легко манипулировать словами, что порой самому сложно понять - что же я сказал. Вот что имел в виду понимаю, а что сказал - нет! Загадка, да.

Конечно, если трактовать духовность, как следование так называемым "духовным практикам", то вполне может быть. Ведь добрая часть (или злая?! или большая? ) этих практик основана на подкармливании Эго (гордыни, тщеславия и прочих ЧСВ).

Даже с точки "истинной духовности" есть подводные камни и мутные течения в виде фарисейства, крестовых походов, впадания в прелесть и пр.

[paia]

Конечно, если трактовать духовность, как следование так называемым "духовным практикам", то вполне может быть. Ведь добрая часть (или злая?! или большая? ) этих практик основана на подкармливании Эго (гордыни, тщеславия и прочих ЧСВ).

[TiS]

Я вот думаю... в чём различия тёмных и светлых?
И тёмный - это ведь в сути своей тоже светлый, ведь, реально тёмных не должно существовать?

А душа из системы Дьявола? Если их диагностируешь, то практически все они с высоким уровнем тёмной энергии, большой %% служения тёмным силам, переполненный сосуд кармы, другие аналогичные показатели.
В моём понимании если душа после завершения жизненного пути попадает на уровни выше плана Земли, то она однозначно, для меня, «светлая». Если ей уготован путь для исправления своих жизненных ошибок на нижние планы, то она, однозначно «тёмная». Для меня как то так.

[paia]

Мне трудно судить, насколько Достоевкий хорош, как психолог. Как-то не сложилось у меня с Федором Михайловичем.
Посему позволю себе не согласиться с Ф.М. Уж как заразительно смеялся достопамятный Ильич! Уж каким добрым был его смех и очаровательной улыбка!.. Однако светлым мне он не видится.

Так никогда не поздно перечесть
Я не так давно перечитал "Братьев Карамазовых" и "Бесы". Великолепно! Рекомендую "Братьев" и "Записки из подполья". "“Записки из подполья” и “Легенда о Великом Инквизиторе” представляют необъятные умственные богатства." Н. А. Бердяев.

И уточните, пож., о каком именно "Ильиче" идёт речь, может есть видео?