"Тёмные" и "светлые"

[paia]

Маркировать человеков на тёмные и светлые как-то неверно.

Хорошо, завтра отвечу Вам подробно, Людмила.

[paia]

Для меня внешним критерием определения нынешней направленности человека служит тип его биополя, то есть его полярность. Мне не дают лечить обладателей поперечных биополей, иногда и обучать (такие мало и обращаются).
О биополях рассказал здесь.
Как видите, рабочая схема у меня была более мягкой - не две возможности, а четыре.
Но даже и её я считаю жёсткой - тоже не люблю клише по отношению к людям; поэтому и ушёл от этой схемы.

Тёмные - не плохие, но многие из них - закрывшие сердце. То есть - пребывающие во грехе: измене себе самим.

Некоторые такие люди нынче пребывают в связи с инфернальным эгрегором - с дьяволом; часто имеют сущностей.

Мало тех, кто с рождения обладает поперечным биополем.
Большинство людей - Вы правы - "зелёные". Здесь необязательно имеются ввиду обладатели комбинированных биополей (такие тоже бывают), но различные сочетания светлых и тёмных энергий. Так что у большинства людей "дьявол с Богом борются, а поле битвы - сердце человека" (Ф. М. Достоевский).

Итак, когда мы говорим о светлых и тёмных людях, имеется ввиду общая направленность человека - на добро или на зло. И мне не нравится, когда люди начинают зацикливаться на идеи относительности добра и зла. Таких, кстати, нынче немало, они любят обсуждать, к примеру, положительную роль Иуды и т. п. Мы тут пока люди, а не Боги, поэтому должны иметь чёткие критерии добра и зла, руководствоваться духовными законами. Для меня как раз это и есть абсолютные ценности (в сфере нравственности). Так что, когда начинаются беседы об относительности добра и зла, я просто делаю вывод о большой мешанине энергий в человеке

[Vadim]

Упорное стремление человеков к разделению на плохих и хороших. По сути тёмные это плохие? Из чего исходим? Из своих оценок? А всегда ли они правильные? Маркировать человеков на тёмные и светлые как-то неверно. Слова тёмные и светлые просто прилагательные, которые окрашивают дела наши. Вот я например зелёная

Пока мы живем в социуме необходимость понятий хорошо/плохо сохраняется. Не смотря на субъективность, эти понятия позволяют приблизиться к пониманию: поступок (человек) находится в морально-нравственном поле или вне его, позволяют людям определять (задавать) характер коммуникации с теми или иными челами, сообществами...

Трудно что-либо добавить к взгляду Алекстандра, взгляду целителя. Двум докторам, классифицируя состояние пациента, необходимо говорить на одном языке, а без маркеров это трудно сделать. Кроме того, даже лавандовый может быть разных оттенков.

В тоже время, и в ваших словах, Людмила, лежит зернышко истины. Восточные мудрецы (а теперь и западные) говорят, нет плохих решений, есть уроки, которые нам надо пройти, нет плохих людей, есть учителя, дающие нам драгоценный опыт. Мудрость помогает выйти им за пределы дуальности. Возможно и мы доживем дорастем до этого.

[Vadim]

По сути тёмные это плохие? Из чего исходим? Из своих оценок? А всегда ли они правильные? Маркировать человеков на тёмные и светлые как-то неверно. Слова тёмные и светлые просто прилагательные, которые окрашивают дела наши. Вот я например зелёная

Ой! Надел умное лицо, а на вопросы так и не ответил...

Каждый человек решает для себя что есть хорошо, а что - плохо. Примерно также, как "горчица это вкусно?". Одному да, другому нет... с холодцом да, с пироженым нет... Каждый человек проходит свой опыт воплощения. Для этого у него есть те или иные качества, то или иное окружение, те или иные уроки. С философской точки зрения темное-светлое - ни хорошо, ни плохо. Они просто есть и суть - стороны единого целого.

Вопрос правильности оценок также субъективен и относителен, как классификация хорошо-плохо. А исходим из того, что если два (или более) человека решают, что "горчица горькая". То ДЛЯ НИХ всякий, кто высказывает это утверждение будет прав, все, высказывающиеся иначе - неправы. Как-то так...

И да, слова не просто окрашивают наши дела, но в этом смысле являются отображением нашего внутреннего мира, то есть нашим символьным портретом.

[TiS]

Тема, по крайней мере для меня, очень интересная. Но об этом, к сожалению, очень мало пишут.
Лично я, обычно, разделяю людей на три системы:
• Положительная система, (Божий человек) которая делится на:
o Светлую систему;
o Материальную систему.
• Медицинская система. Очень мало встречал людей с этим показателем.
• Отрицательная система, система Дьявола.
Людей из положительной системы (как пишут в ряде источников) около 55%. Раньше этот % был больше, но за последнее столетие достаточное большое количество людей (душ) «скатываются» в отрицательную систему.
Дальше, в том числе и по человеку из положительной системы, задаю вопросы:
• Каким силам служит человек? Если более 40% (по 100% диаграмме), то Душа больше ориентируется на служение тёмным силам. Как правило, и сосуд кармы далеко за 70%.
• Какой % тёмных сил в человеке?
Можно ещё много привести разных тестов, но для моей жизненной практики этого оказалось достаточно.
Такова моя позиция на сегодняшний день. Может быть я и ошибаюсь, но я по жизни не теоретик, а практик.

[mart]

Чтоб не плодить новых тем, напишу здесь.
Иногда ощущаю, что такое связи. Тема интересная. Это не так уж сложно, и по ним действительно идёт энергия и информация. Может ли идти только энергия ил итолько инф-я - не знаю.
Связей много, как внутри системы, так и связей с внешними системами.
Какие-то связи можно рвать, какие-то создавать.
Обращением к неким силам, если оно правильное, мы создаём связи, и меняемся с ними энергией и информацией. Мы им своё, они нам своё.
Скорее всего, чтобы не устанавливались патологические не правильные связи (с не желательными системами) надо превентивно устанавливать связи с правильными системами. Дружить с ними ))

[paia]

Спустя 22 года исследований, тема тёмных продолжает оставаться для меня во многом загадочной....

[mart]

И вот интересно стало)) в который раз.
Используются понятия положительной и отрицательной энергии и информации.
А как их можно описать? В чём отличия, и бывает ли, что отрицательная энергия полезна и от неё не надо избавляться?
Или это более менее условные обозначения нужного человеку сейчас и не нужного, пагубного?

Хотя, тут ещё имеют смысл временные отрезки. Потому, что пагубное может доставлять страдания которые будут полезны в далёкой перспективе. Но, в ближайшей - не приятны. И нужен баланс, человек должен над собой работать (страдать) привентивно.

[paia]

=А как их можно описать? В чём отличия, и бывает ли, что отрицательная энергия полезна и от неё не надо избавляться?=

Ты бы по-другому задал вопрос Например, что такое настоящее добро, где его критерий?..

Конечно, бывает отрицательная энергия полезной. Она же даётся, например, для противопоставления.

Ещё, лет 20 назад, мы смотрели какой человек по духу и какой - по деяниям. Да, это разные вещи.

[mart]

Да, правда, это большой вопрос, про добро.

А вот в плане трансформации энергии. Например, почуял негатив в себе, это значит, появилась отрицательная эн./инф.? И можно её трансформировать в положительную с помощью мыслеформы.

[paia]

Конечно, ТАК!

Если я не пою песенку себе под нос, даже вопреки неважной погоде, это уже для меня сигнал себя смотреть

Ну а если возникло вдруг раздражение или что-то покруче, значит просто необходимо немедленно посмотреть себя на негативные программы!

[mart]

Спасибо.

А вот ещё, слышал от одного оператора, говорит, при уборке инграммы кармической может начаться тяжёлый период (видимо, он сопровождает уборку её).
А другой оператор про это не говорил.

Как тут быть?