Плюмбум, или Опасная игра, Вадим Абдрашитов, 1986, 92 мин.

[paia]

Плюмбум, или Опасная игра, Вадим Абдрашитов, 1986 г., 92 мин.

Школьник-отличник Руслан Чутко, одержимый стремлением очистить город от преступников, вступает в оперативный отряд...

Странный герой фильма, да и фильм, пожалуй, странный. Интересно мне сейчас вычитывать подробности: что актёра выбрали из 2000 кандидатов-мальчиков

Не смотря на то, что картину нельзя назвать приятной, она стала весьма популярной.

Однако, то ли плохо ищу, но интересных рецензий не нахожу

Стало быть, надо самим написать!?









Вдумываясь в идейное содержание "Плюмбума", вспомнил такую историю. Однажды в 1959 году в Литературном институте Михаил Светлов дал студентам задание: написать стихотворение о том, что добру в борьбе со злом необходимо научиться себя защищать. И первое место в конкурсе занял не уже известный поэт Е. Евтушенко (прекрасный его стихотворный сборник "Обещание" вышел в 1957 году), а Станислав Куняев*. Вот этот стих:

Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.

Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.

Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,

что смысл истории в конечном
в добротном действии одном —
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!


Первая строка стала популярным мемом.
Однако через четыре года Куняев* написал ещё стихотворение, уже без конкурса:

Постой. Неужто? Правда ли должно?
Возмездье, справедливость – это верно.
Пожалуйста. Но только не добро,
которое бесцельно и безмерно.

Недопустима путаница слов,
Подмена силлогизмов и понятий,
Когда итогом служит смерть и кровь,
Число скорбей, количество проклятий.

Напрасны ухищрения ума,
Напрасно страсть раскидывает путы –
Добро первоначально, как земля,
И пишется «Добро» с заглавной буквы.

Неграмотные формулы свои
Я помню. И тем горше сожаленье,
Что не одни лишь термины ввели
Меня тогда в такое заблужденье.


...
_____
* Кстати, будущий редактор "Нашего современника", антисемит, живой до сих пор

Оценка: 9 из 10.

Если интересно, могу закончить отзыв.

[sveta_k]

Александр,ваш отзыв интересен, продолжайте.

[paia]

Светлана, спасибо за поддержку

Я так подумал - вряд ли имеет смысл показывать мне своё понимание и т. п. На кинопоиске довольно много верного написали кинолюбители: https://www.kinopoisk.ru/film/42997/reviews/ Просто лучше читать тех, у кого "рейтинг" высокий. То есть, количество плюсиков в ответе на вопрос о полезности гораздо превышает количество минусов.

Отмечу лишь то, о чём не написали.
Главное, наверное, это моё наблюдение от начала века. Что Миндадзе-Абдрашитов показали тип не светлого деятеля, который борется со злом недобрыми методами; имеет сильную волю, не светлую душу, заниженный болевой порог (тут, конечно, дело не в повреждении его центральной нервной системы, - это метафора бесчувственности и безэмпатийности героя) и стремление решать проблемы негодными средствами. Особенно ярко БЕЗЛЮБОВНОСТЬ и жестокость Плюмбума проявляются в сцене допроса своего отца. Конечно, имеет место и самозомбирование героя (ведь у него психическая травма, он же пострадал от хулигана). Что бывает, когда такой деятель оказывается удачным, мы видим хорошо с конца февраля

Так что считаю, что фильм этот очень даже актуален